Önce çelişki şimdi yanlış: MHP tavrını koydu

Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, Cumhuriyet Halk Partisinin (CHP) kurultay sürecine yönelik “mutlak butlan” (kesin hükümsüzlük) davasına ilişkin yeni bir hukuki değerlendirme yaptı.

CHP’de kurultaya ilişkin “mutlak butlan” tartışmaları devam ederken MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’ın peş peşe yaptığı iki paylaşım, hukuki değerlendirmelerdeki farklılık nedeniyle dikkat çekti.

Yıldız, 24 Mayıs tarihli ilk paylaşımında 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 121. maddesinin birinci fıkrasına işaret etti. Söz konusu hükümde, “Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanunu’nun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu kanuna aykırı olmayan hükümleri siyasi partiler hakkında da uygulanır” düzenlemesi yer alıyor.

MHP’li Yıldız, bu hüküm yürürlükten kaldırılmadıkça seçim kurulları yani seçim yargısı ile hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan “yetki karmaşasının” bitirilemeyeceğini savundu.

Ancak Yıldız, bir gün sonra yaptığı ikinci paylaşımda bu kez farklı bir noktaya dikkat çekti. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. maddesinin 11. fıkrasını işaret eden Yıldız, “2820 S.K.’nun 21. madde, 11. fıkrası mevcutken, Medeni Kanun ve Dernekler Kanunu’nun uygulanması mümkün değildir” dedi. T24’ün aktardığına göre Yıldız, aynı paylaşımda Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetki alanının genel kurulun seçim maddesine kadar olan işlemlerle sınırlı olduğunu, buna mali raporların ibrası gibi işlemlerin örnek gösterilebileceğini belirtti.

İKİ PAYLAŞIM

24 Mayıs
25 Mayıs

İlgili Haberler

Vahap Seçer’den CHP Mesajı: Mersin Siyasetinde Dengeler Yeniden mi Kuruluyor?Kılıçdaroğlu Mersin’de: Yörük Buluşmasından Siyasete Dikkat Çeken MesajlarTerörsüz Türkiye Yasası Meclis YolundaMersin Siyasetinde Yeni Bir Fay Hattı: YENİ Parti’de Son DurumMersin CHP’de Sessiz Satranç: Örgüt mü, Belediye Mi?Chp’den Butlana karşı “özgür Okul” Hamlesi